Την όλη πρόταση είχε ανακοινώσει στις 20 Δεκεμβρίου του 2020 ο τέως αντιπεριφερειάρχης Κοζάνης Γρηγόρης Τσιούμαρης (Δείτε εδώ)
Σύμφωνα με το σχετικό έγγραφο:
Η πρόταση αξιολογήθηκε αρνητικά στο στάδιο Α’: Έλεγχος πληρότητας και επιλεξιμότητας πρότασης για τους
ακόλουθους λόγους:
Δεν προσκομίστηκαν για το 1ο Υποέργο : τα αρχιτεκτονικά σχέδια με τις κατασκευαστικές λεπτομέρειες της έδρασης των
ζευκτών, της στήριξης της ψευδοροφής και του αποστραγγιστικού συστήματος
περιμετρικά του ναού & και η στατική μελέτη με αναλύσεις που λαμβάνουν υπόψη τη σεισμική δράση και όσα ορίζονται
στους σύγχρονους κανονισμούς (ΕΑΚ 2000, Ευρωκώδικας 8, Σχέδιο ΚΑΔΕΤ) – όροι 5 & 6 της Απόφασης έγκρισης
ΥΠΠΟΑ/ΓΔΑΜΤΕ/ΔΑΒΜΜ/ΤΜΒΜΜ/702492/79693/6804/2017/11-12-2020, ο Χώρος απόθεσης υλικών εκσκαφής και
τεκμηρίωση της χιλιομετρικής του απόστασης από το έργο, σχετικά έγγραφα για την περιβαλλοντική αδειοδότηση του
έργου, οι αναλυτικές προμετρήσεις και διορθωμένος ο πίνακας συντεταγμένων στο τοπογραφικό όπως αυτά ζητήθηκαν
στο από 3823/14-10-2021 έγγραφό μας για Συμπληρωματικά Στοιχεία της Πράξης
ΔΕΙΤΕ ΣΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ ΕΓΓΡΑΦΟ:
1 σχόλιο:
Αυτή είναι η αντίληψή μας και για τον λεγόμενο "θρησκευτικό τουρισμό". Δεν είναι μόνο το προφανές, η πολιτιστική κληρονομιά, η οποία από μόνη της συνιστά σημαντικό επιχείρημα, είναι και η σημασία της για την οικονομική ανάπτυξη μιας περιοχής. Αν ήταν στέρνα για τα ζώα θα είχαν βρεθεί τα λεφτά. Μας πέφτει δύσκολο να αντιληφθούμε ότι δεν πρόκειται απλά για μια εκκλησία, αλλά για asset ευκαιρίας και τουριστικής ανάπτυξης. Λογικό είναι, όταν δεν υπάρχει όραμα και στρατηγικό σχέδιο. Μετά απορούμε γιατί οι "φίλοι και εταίροι" δεν μας παίρνουν στα σοβαρά. Γιατί παίρνουμε εμείς τον εαυτό μας στα σοβαρά; Α. Τσιφτσιάν
Δημοσίευση σχολίου