Επίκαιρα Θέματα:

Ο Καιρός: «Χρειαζόμαστε μια νέα αλλαγή»...

Τρίτη, 27 Απριλίου 2021

Με σημερινό έγγραφό του ο Πρόεδρος της Κοινότητας Μεσιανής δηλώνει ότι ως τοπική κοινωνία αποδέχονται τα ανταποδοτικά που συμπεριλαμβάνονται στην τελευταία πρόταση της KIEFER υπό την προϋπόθεση να αποδεσμευτούν 150 στρέμματα δημόσιων δασικών εκτάσεων, όπως επίσης συμπεριλαμβανόταν στην πρόταση της εταιρείας

από το kozan.gr

Με σημερινό έγγραφό του, προς το Δήμο Σερβίων, που σας παρουσιάζει το kozan.gr, ο Πρόεδρος της Κοινότητας Μεσιανής Kωνσταντίνος Κωνσταντινίδης,  δηλώνει ότι ως τοπική κοινωνία αποδέχονται τα ανταποδοτικά που συμπεριλαμβάνονται στην τελευταία πρόταση (στις 9/4) της KIEFER

(διαβάστε την εδώ)  υπό την προϋπόθεση να αποδεσμευτούν 150 στρέμματα δημόσιων δασικών εκτάσεων, όπως επίσης πρότεινε η εταιρεία, με τη μεταφορά κάποιων αδειοδοτημένων Φ/Β σε νέα σημεία. Το σημερινό έγγραφο του Προέδρου  προκαλεί ερωτηματικά με την έννοια ότι από τη μία πλευρά, όπως είχε αναφέρει κι ο ίδιος στην τελευταία συνεδρίαση του Δ.Σ. Σερβίων (δείτε εδώ) κανείς Μεσιανιώτης δεν θέλει να κοπεί το δάσος από την άλλη όμως η αποδοχή των ανταποδοτικών έστω και με τον όρο της αποδέσμευσης από τους επενδυτές μόνο 150 στρεμμάτων αναιρεί, κατά ένα σημαντικό μέρος, την προηγούμενη άποψη της κοινωνίας που εκφράστηκε από τον ίδιο.  Δε γνωρίζουμε αν τελικά αυτό που οδήγησε τον Πρόεδρο σε αυτή την απόφαση σχετίζεται με τον προβληματισμό  που είχε θέσει – υπό μορφή ερωτήματος – και στη συγκεκριμένη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σερβίων, το αν δηλαδή θα κερδηθεί η μάχη μέσω της δικαστικής οδού ή θα χαθεί το δάσος και τα οφέλη (ανταποδοτικά) που θα μπορούσε να πάρει το χωριό. Σε κάθε περίπτωση η συγκεκριμένη απόφαση αλλάζει τα δεδομένα κι αναμένεται να προκαλέσεις διάφορες συζητήσεις κι αντιδράσεις τόσο εντός όσο και εκτός Δημοτικού Συμβουλίου, με τις εξελίξεις να αναμένονται με ενδιαφέρον.



2 σχόλια:

  1. Ανώνυμος27/4/21 18:00

    Η τοπική κοινωνία συμφωνεί στο να καταστραφεί το δάσος έναντι ανταλλαγμάτων. Τότε να δοθεί το δικαίωμα σε όλες τις τοπικές κοινωνίες να αποφασίσουν έναντι ανταλλαγμάτων για το τι και πως θα δώσουν στα επιχειρηματικά συμφέροντα.
    Αν δηλαδή δεν είχε γίνει γνωστό το θέμα της μάνας νερού ούτε ανταποδοτικά θα είχε δώσει και το δάσος θα είχε καταστραφεί. Το ερώτημα που τίθεται και δεν έχει απαντηθεί είναι ποιος έφερε στη Μεσιανη τους επενδυτές; Και γιατί έπρεπε να καταστραφεί το δάσος της Μεσιανής για να γίνουνε φωτοβολταϊκά πάρκα ενώ υπάρχουν τόσες εκτάσεις αναξιοποίητες;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Ανώνυμος27/4/21 18:56

    ΜΠΡΑΒΟ....... ΘΑ ΕΧΕΤΕ ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΑ ΠΛΑΤΕΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΚΑΙ ΠΑΝΗΓΥΡΙΑ ΤΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ
    ΓΙΑ ΠΟΥΣ ΟΜΩΣ; ΠΟΙΟΙ ΘΑ ΜΕΙΝΟΥΝ ΣΤΟ ΧΩΡΙΟ ΟΤΑΝ ΔΟΥΛΕΙΕΣ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ;

    ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΠΑΝΤΟΥ. ΦΥΣΙΚΑ Ο ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΒΙΩΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΟΓΟΔΟΤΗΣΕΙ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΔΕΝ ΠΗΡΕ ΧΑΜΠΑΡΙ ΤΗΝ ΟΛΗ ΕΞΕΛΙΞΗ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΑΦΟΥ ΠΗΡΕ ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΜΕΣΑ

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Σας εμπιστευόμαστε για την ευπρέπεια των σχολίων σας. Δεν υιοθετούμε τις απόψεις των σχολιαστών καθώς αυτές εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή.

Το Προφίλ μας