Με έκπληξη διαβάζουμε στην εν λόγω απόφαση της ΔΙΑΥΓΕΙΑΣ να χρησιμοποιεί το ίδιο σκεπτικό ο εισηγητής του Δήμου Σερβίων-Βελβεντού κ. Φώτης Ζυγούρης και να επικαλείται ακριβώς το ίδιο άρθρο του Καλλικράτη (Άρθρο 158) για να χρηματοδοτηθούν και ορθώς, οι σχολικές επιτροπές του Δήμου!
Πώς γίνεται το ίδιο επιχείρημα να ισχύει για τις σχολικές επιτροπές και να μην ισχύει για την κοινωφελή επιχείρηση του Δήμου όταν και στις δύο περιπτώσεις πρόκειτα για νομικά πρόσωπα του Δήμου;
Δείτε το απόσπασμα της απόφασης του Δήμου Σερβίων-Βελβεντού από τη ΔΙΑΥΓΕΙΑ.
επιχορήγησησχολικώνεπιτροπών by aivreS on Scribd
...
3 σχόλια:
δε βγάζεις πάτο με αυτούς
ΝΑΙ ΑΛΛΑ ΑΥΤΟΙ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΝ ΝΑ ΔΙΟΙΚΟΥΝ. ΑΛΗΘΕΙΑ ΟΙ ΕΝΣΤΑΝΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΠΩΣ ΠΕΡΑΣΑΝ; ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΘΑ ΑΛΩΝΙΣΕΙ Ο ΓΙΑΤΡΟΣ
Σαφως και μπορουν να επιχορηγηθουν τα Νομικα Προσωπα του Δημου, οπως και το διετες (ετησιο) προγραμμα δρασης της επιχειρησης, αλλα προφανως συμφωνα με την ερμηνεια του αρθρ. 158, μονο οι υποχρεωτικες δαπανες που εμπεριεχονται σε αυτο και οχι το συνολο των δαπανων. Δεν μπορει δηλ. να ισχυει παραπανω αρθρο για τον Δημο (ποιες ειναι οι υποψχρεωτικες δαπανες για αυτον) και να μην ισχυει το ιδιο για την επιχειρηση. Τα παραπανω σχολια αναφερονται στην υποχρεωση του δημου να επιχορηγει τα νομικα προσωπα καθως διαφορετικα δεν θα μπορρουσαν να λειτουργησουν.
Δημοσίευση σχολίου