Αναλαμβάνω τον άχαρο ρόλο να
απαντήσω στην ανακοίνωση του κ. Τσολακίδη γιατί παρ΄ όλο που την τιτλοφορεί
«Απάντηση στην Λαϊκή Συσπείρωση» απευθύνεται σε πρώτο πρόσωπο σε μένα. Δεν
εντυπωσιάστηκα καθόλου από το περιεχόμενό της και από την προσπάθεια που κάνει
να επαναλάβει συνηθισμένες λάσπες του πολιτικού χώρου τον οποίο εκπροσωπεί, για
συνεργασία ΚΚΕ- ΝΔ. Η σχολή Κουρή και Αυριανής καλά κρατεί και ο κ. Τσολακίδης
φρόντισε να το αποδείξει ακόμη μια φορά. Επί της ουσίας λοιπόν:
Ισχυρίζεται ο κ. Τσολακίδης ότι στη διάρκεια λειτουργίας του σημερινής
δημοτικής αρχής η παράταξή μας δεν την αντιπολιτεύτηκε όπως έκανε η δική
του παράταξη. Ειρωνεύεται μάλιστα την βασική μας πολιτική πλατφόρμα πως
υπεύθυνη για την σημερινή κατάντια λειτουργίας των Δήμων είναι η κεντρική
εξουσία και το πολιτικό πλαίσιο λειτουργίας που επέβαλαν οι κυβερνήσεις των
τελευταίων χρόνων. Κατανοώ την αδυναμία του να απαντήσει σε μια τέτοια κριτική,
γιατί έτσι θα έπρεπε να απολογηθεί για την πολιτική των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ
και τις συνέπειές της στο χώρο της τοπικής αυτοδιοίκησης. Θα έπρεπε να
απαντήσει για την ουσιαστική ταύτιση που όλο τα τελευταία χρόνια είχαν ΝΔ και
ΠΑΣΟΚ στις βασικές επιλογές λειτουργίας της τοπικής αυτοδιοίκησης, που με τις
ευλογίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης την μετέτρεψαν σε τοπική διοίκηση, επέκταση της
εκάστοτε κεντρικής εξουσίας. Αυτά φυσικά για τον κ. Τσολακίδη και τον πολιτικό
του χώρο αποτελούν κομμουνιστικές ουτοπίες και το μόνο που μπορεί να αποδειχτεί
λύση είναι η επέκταση των μέτρων (βλέπε από τον Καποδίστρια στον Καλλικράτη)
και η αλλαγή των προσώπων που θα διαχειρίζονται αυτά τα μέτρα. Το πρόβλημα για
τον κ. Τσολακίδη είναι ποιος θα έχει το μαχαίρι για να μοιράσει την πίτα
και όχι η ουσία και η πηγή των προβλημάτων που δημιουργεί το καθεστώς
λειτουργίας των δήμων. Αυτά για τον κ. Τσολακίδη και τους συν΄αυτώ είναι
λεπτομέρειες και δεν προσφέρονται για αντιπολίτευση.
Είναι λεπτομέρειες λοιπόν για τον κ. Τσολακίδη όταν τέσσερα χρόνια τώρα η
παράταξή του (βλέπε ΠΑΣΟΚ) ψηφίζει μαζί με την παράταξη του κ. Κοκολιού (βλέπε
ΝΔ) την πρόσληψη προσωπικού στο Δήμο με τις πιο άθλιες μορφές εργασιακών
σχέσεων (στέιτζερς, τιμολόγιο, μερική απασχόληση, ανασφάλιστη εργασία). Εμείς
που τις καταγγέλλαμε και τις καταψηφίζαμε «συνεργαζόμασταν» κατά τον κ.
Τσολακίδη με τη ΝΔ ενώ αυτοί απλά ενδιαφερόταν για το κτύπημα της ανεργείας.
Είναι λεπτομέρειες για τον κ. Τσολακίδη το γεγονός ότι τα πρώτα χρόνια της
θητείας τους στο δημοτικό συμβούλιο, εν αγαστή συνεργασία με την παράταξη του κ.
Κοκολιού υπερψήφιζαν τους προϋπολογισμούς και τα τεχνικά σχέδια που κατέθετε.
Εμείς που τα καταψηφίζαμε, καταγγέλλοντας την ψευδεπίγραφη ωραιοποίηση των
αριθμών σε βάρος των πραγματικών λαϊκών αναγκών «συνεργαζόμασταν» πάλι με τη
ΝΔ. Η επιμονή μας να αναδεικνύουμε την ανάγκη για ένα διεκδικητικό πλαίσιο
απέναντι στην κυβερνητική εξουσία ήταν, κατά τον κ. Τσολακίδη, μεταφυσικοί
παράδεισοι.
Είναι λεπτομέρειες για τον κ. Τσολακίδη όταν προτείναμε στο δημοτικό συμβούλιο
να βγάλει ψήφισμα συμπαράστασης στους αγωνιζόμενους αγρότες το γεγονός ότι
εκπρόσωπος της παράταξής του στο ξιφουλκούσε εναντίον μας χαρακτηρίζοντας τους
αγρότες με ανεπίτρεπτες φράσεις. Φαίνεται ότι τα αιτήματα των αγροτών δεν είναι
λαϊκά προβλήματα ή κατά την παράταξη του κ Τσολακίδη δεν χωράνε στο Δήμο.
Είναι λεπτομέρειες για τον κ. Τσολακίδη ότι, για το γεγονός της υπερχρέωσης του
Δήμου, ευθύς εξ αρχής τοποθετηθήκαμε και εκφράσαμε την άποψη ότι οι ευθύνες
βαραίνουν ΚΑΙ ΤΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ αλλά και ΤΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ δημοτικές αρχές. Αυτό
άλλωστε είναι καταγεγραμμένο όχι μόνο στη συνείδηση του λαού της περιοχής μας
αλλά και στους όποιους κουτσουρεμένους οικονομικούς απολογισμούς. Φυσικά για
τον κ. Τσολακίδη και την παράταξή του οι ευθύνες για την οικονομική χρεοκοπία
του Δήμου έπρεπε να μετατεθούν μόνο σε πρόσωπα που δεν ανήκαν στην δική του
παράταξη (δηλαδή στη σημερινή διοίκηση). Για τις προηγούμενες διοικήσεις
(περίοδο Καραντιάκου και Τσιγκόιδα) δεν έτρεχε τίποτα. Τι να πει άλλωστε όταν
με το ίδιο ψηφοδέλτιο είχαν εκλεγεί όλοι τους. Προφανώς έχει δίκιο ο κ.
Τσολακίδης ότι η διεκδίκηση από το σημερινό δήμαρχο ποσού 300.000 ευρώ, που
χωρίς να φέρει αποδεικτικά στοιχεία στο δημοτικό συμβούλιο, είναι προκλητική
και δείχνει συνέχεια της κακής διαχείρισης των οικονομικών του Δήμου. Που
στηρίζει όμως ο κ. Τσολακίδης και οι άλλοι σύμβουλοι της παράταξής του την
δήθεν «κατανόηση» που επέδειξα; ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΑ το αίτημα του δημάρχου και ζήτησα να
φέρει τα απαραίτητα στοιχεία που να αποδεικνύουν τους ισχυρισμούς του. ΤΟΝΙΣΑΜΕ
μάλιστα ότι κι αν ακόμη αποδείξει ότι έβαλε λεφτά από την τσέπη του για
πληρωμές του Δήμου και τα διεκδικήσει νομικά (όπως έχει το δικαίωμα), δεν θα
γλιτώσει την πολιτική κριτική από τη μεριά μας για το γεγονός της κακής
διαχείρισης των οικονομικών. Ας μας πει όμως ο κ. Τσολακίδης γιατί στο παρελθόν
και σε ανάλογες περίεργες οικονομικές «διαχειρίσεις» ( όπως εκείνη η «απώλεια»
των εισπράξεων της πανήγυρης από προηγούμενη δημοτική αρχή) δεν έδειξε η
παράταξή του ανάλογη ευαισθησία; Η καταγγελία των φαινομένων της κακής διαχείρισης
του δημόσιου χρήματος απαιτεί, κ. Τσολακίδη, ΣΥΝΕΠΕΙΑ και αμφίδρομη στάση
απ΄όπου κι αν αυτή γίνεται. Όταν όμως βρίσκεσαι στο ίδιο ψηφοδέλτιο με άτομα
που ελέγχονται για τα ίδια που εσύ καταγγέλλεις για άλλους, τι να πει κανείς.
Είναι λεπτομέρειες, τέλος, για τον κ. Τσολακίδη, τα ουσιαστικά ερωτήματα που
έθεσε η ανακοίνωση της Λαϊκής Συσπείρωσης σχετικά με το ζήτημα της παραχώρησης
των 580 στρεμμάτων για την κατασκευή φωτοβολταικού πάρκου από την αμερικάνικη
εταιρεία. Λεπτομέρεια το γεγονός του ξεπουλήματος της δημόσιας γης στα
συμφέροντα του κεφαλαίου. Λεπτομέρεια το πέρασμα ενός στρατηγικού τομέα της
οικονομίας, της ενέργειας, στα ιδιωτικά συμφέροντα. Λεπτομέρεια το γεγονός ότι
σε άλλες περιπτώσεις, μικρότερων εκτάσεων, η παράταξή του μαζί με την παράταξη
του κ. Κοκολιού ψήφισαν υπέρ, χλευάζοντας μάλιστα την δική μας ΣΥΝΕΠΗ πάντα
αντίθεση. Λεπτομέρεια το γεγονός ότι η δική τους παράταξη έδειξε και δείχνει
συνεχή ΑΣΥΝΕΠΕΙΑ θέσεων, ψηφίζοντας άλλοτε ΥΠΕΡ και άλλοτε ΛΕΥΚΟ. Ποτέ κατά της
πρότασης. Και μάλιστα μερικοί δημοτικοί σύμβουλοι ΛΕΥΚΟ και μερικοί ΥΠΕΡ .
Λεπτομέρεια είναι, για τον κ. Τσολακίδη, ότι ο προηγούμενος αρχηγός της
παράταξής τους (όταν το αίτημα παραχώρησης αφορούσε 800 στρέμματα) με το
πρόσχημα της ανάπτυξης είχε ταχθεί υπέρ της παραχώρησης. Λεπτομέρεια ακόμη και
το γεγονός ότι ο νύν αρχηγός της παράταξής τους, και υποψήφιος δήμαρχος κ.
Κωνσταντόπουλος, τάχθηκε ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΥΠΕΡ της παραχώρησης. Το πρόβλημα για
τον κ. Τσολακίδη (και τους άλλους δύο δημοτικούς συμβούλους ) είναι ποιος και
πότε θα παραχωρήσει την έκταση. Ποιος δηλαδή θα υπογράψει το ξεπούλημα
(«συμφέροντα του Δήμου» κατά τον κ. Τσολακίδη).
Χατζηδημητράκος
Νίκος
