Φίλες και Φίλοι,
Προχθές Σάββατο 21/3 βρέθηκα σ’ ένα μεγάλο δίλλημα.
Διαβάζοντας σε δημόσιο έντυπο (Kozan.gr) τη δημοσίευση του κυρίου Ελευθερίου, ότι ¨παρατήρησε μία συστηματική διακίνηση ανακριβειών και παραπληροφόρησης σχετικά με το Φυτώριο Σερβίων¨, όπως χαρακτηριστικά έγραφε, αρχικά προβληματίστηκα.
Συνεχίζοντας την ανάγνωση της δημοσίευσης, σε επόμενη φράση υπήρχε η φράση
¨Πραγματικά η απόφαση αυτή¨ εννοεί την 950/42333/21-3-2012 ¨ανακλήθηκε και δεν
μπορεί πλέον να εφαρμοστεί, δηλαδή η υπουργική απόφαση του 2012 έχει ανακληθεί και
ΔΕΝ έχει πλέον καμία ισχύ¨.
Η δημοσίευση συνέχιζε και σε επόμενη παράγραφο, μεταξύ άλλων υπήρχε η φράση
¨Δυστυχώς, εξακολουθούν να υπάρχουν φωνές που επιλέγουν τον διχασμό, την παραποίηση
της αλήθειας και τη λογική του παρελθόντος¨.
Ανησύχησα.
Σκέφτηκα, μήπως έκανα λάθος, μήπως η απόφαση ανακλήθηκε.
Αν συμβαίνει αυτό θα πρέπει να ζητήσω Δημόσια Συγγνώμη.
Φίλες και Φίλοι,
Ερευνώντας στις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, βρήκα την απόφαση
1969/2019 την οποία επικαλείται ο κύριος Ελευθερίου, ο οποίος δεν την ανάρτησε στη
δημοσίευσή του (ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του γιατί δεν την ανάρτησε) και τη
αναρτώ για να έχετε πραγματική εικόνα του τι συμβαίνει.
Η απόφαση αυτή απορρίπτει την εκ νέου προσφυγή του δήμου μας για ακύρωση της
υπουργικής απόφασης.
Ο κάθε δημότης και η κάθε δημότισσα ας βγάλουν αβίαστα τα συμπεράσματά τους.
Ας σκεφτούν ποιοι διακινούν ανακρίβειες και ποιοι παραποιούν την αλήθεια.
Σέρβια 23/3/2026
Δημήτρης (Μίμης) Ζάκης
Ε.Π.(m)
Αριθμός 1969/2019
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
ΤΜΗΜΑ Δ΄
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 25 Σεπτεμβρίου 2018, με την εξής σύνθεση: Αικ. Χριστοφορίδου,
Σύμβουλος της Επικρατείας, Προεδρεύουσα, σε αναπλήρωση της Προέδρου του Τμήματος, που είχε κώλυμα, Ηλ.
Μάζος, Ο. Παπαδοπούλου, Σύμβουλοι, Ε. Σκούρα, Χρ. Μπολόφη, Πάρεδροι. Γραμματέας η Μ. Τσαπαρδώνη.
Για να δικάσει την από 18 Ιουνίου 2012 αίτηση:
του Δήμου Σερβίων – Βελβεντού Κοζάνης, ο οποίος παρέστη με τον δικηγόρο Ευθύμιο Νακόπουλο (Α.Μ. 25110),
που τον διόρισε με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του και με πληρεξούσιο,
κατά του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ο οποίος παρέστη με τη Θωμαΐδα Κουρτέση, Πάρεδρο
του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.
Με την αίτηση αυτή ο αιτών Δήμος επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθ. 950/42333/21.3.2012 απόφαση του
Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και κάθε άλλη σχετική πράξη ή παράλειψη της Διοικήσεως.
Οι πληρεξούσιοι των διαδίκων δήλωσαν, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 21 του Κανονισμού
Λειτουργίας του Δικαστηρίου, ότι δεν θα αγορεύσουν.
Η εκδίκαση άρχισε με την ανάγνωση της εκθέσεως της εισηγήτριας, Παρέδρου Χρ. Μπολόφη.
Μετά τη δημόσια συνεδρίαση το δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη σε αίθουσα του δικαστηρίου κ α ι
Α φ ο ύ μ ε λ έ τ η σ ε τ α σ χ ε τ ι κ ά έ γ γ ρ α φ α
Σ κ έ φ θ η κ ε κ α τ ά τ ο ν Ν ό μ ο
1. Επειδή, για την άσκηση της κρινόμενης αίτησης δεν απαιτείται κατά νόμον η καταβολή παραβόλου.
2. Επειδή, με την αίτηση αυτή, η οποία εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του Δ΄ Τμήματος, κατόπιν της
1947/2017 αποφάσεως του Ε΄ Τμήματος και της από 14.9.2017 πράξεως του Προέδρου του Συμβουλίου της
Επικρατείας περί ορισμού αρμοδίου τμήματος [άρθρο 14 παρ. 6 του π.δ/τος 18/1989 (Α΄ 
, όπως η διάταξη αυτή
, όπως η διάταξη αυτήαντικαταστάθηκε με το άρθρο 4 παρ. 3 του ν. 3900/2010 (Α΄ 213], ζητείται η ακύρωση της 950/42333/21.3.2012
αποφάσεως του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Με την απόφαση αυτή, εκδοθείσα κατ’ επίκληση
των διατάξεων του άρθρου 4 παρ. 1 και 4 του ν. 3147/2003 (Α΄ 135) [όπως η τελευταία αυτή παράγραφος
προστέθηκε με την παρ. 12 του άρθρου 19 του ν. 3208/2003 (Α΄ 303) και αντικαταστάθηκε με την παρ. 33β του
άρθρου 20 του ν. 3399/2005 (Α΄ 255)], παραχωρήθηκε στον Αγροτικό Συνεταιρισμό Επεξεργασίας και Πωλήσεως
Οπωροκηπευτικών Προϊόντων (Α.Σ.Ε.Π.Ο.Π.) Βελβεντού «Ένωση» (ν.π.ι.δ.), για τριάντα (30) έτη έναντι τιμήματος,
η χρήση έκτασης εμβαδού εκατόν είκοσι (120) στρεμμάτων, που αποτελεί μέρος αγροκτήματος του
Δενδροκομικού Σταθμού Σερβίων, ιδιοκτησίας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, καθώς και
η χρήση μέρους τού εντός της εκτάσεως αυτής κτηρίου τού εν λόγω Σταθμού.
3. Επειδή, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου (βλ. το 183709/10507/7-9-2011 έγγραφο της Διεύθυνσης
Εισροών Φυτικής Παραγωγής του Υπουργείου και την από 30-1-2012 μελέτη του Α.Σ.Ε.Π.Ο.Π. Βελβεντού, που
μνημονεύονται στην προσβαλλόμενη απόφαση), η επίδικη παραχώρηση εχώρησε για τη δημιουργία «Πρότυπου
Πειραματικού Επιδεικτικού Οπωρώνα», με σκοπό την καλύτερη δυνατή αξιοποίηση του αγροκτήματος, αφενός
με τη διατήρηση και βελτίωση των ποικιλιών, στις οποίες παραδοσιακά δραστηριοποιείται, αφετέρου με τη
δημιουργία νέων τεχνικών καλλιέργειας και μεθόδων βιολογικής γεωργίας, με έμφαση σε προϊόντα της
μεσογειακής διατροφής, καθώς και την αξιοποίηση της εμπειρίας από την καλλιέργεια του αγροκτήματος για τη
συντεταγμένη και εύστοχη αναδιάρθρωση των καλλιεργειών, στα πλαίσια ενός σχεδίου προσανατολισμένου
στις απαιτήσεις της αγοράς και των ευρωπαϊκών πολιτικών, και την εφαρμογή στην πράξη καινοτόμων
τεχνικών και μεθόδων, που θα συμβάλουν στον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων των
παραγωγών-μελών του συνεταιρισμού, και υπό συγκεκριμένους, περιληφθέντες στην απόφαση, όρους
(βελτίωση του αγροτεμαχίου, επισκευή και συντήρηση κτιρίων, γραφείων, αποθηκών και υπάρχοντος
μηχανολογικού εξοπλισμού, τήρηση του περιγραφόμενου στη μελέτη αξιοποίησης καλλιεργητικού σχεδίου,
διατήρηση της μητρικής φυτείας καρυδιάς και αμυγδαλιάς έκτασης περίπου 20 στρεμμάτων, καθετοποίηση της
παραγωγής, παραγωγή και τυποποίηση τοπικών προϊόντων ή και χρησιμοποίηση όλων των μερών του φυτικού
όγκου, σύμφωνα με τις αρχές της αειφόρου ανάπτυξης, απασχόληση γηγενών εργατών).
4. Επειδή, ο αιτών Δήμος, ο οποίος προήλθε από τη συνένωση των πρώην Δήμων Σερβίων, Καμβουνίων και
Βελβεντού και της Κοινότητας Λιβαδερού, έχει δε την έδρα του στα Σέρβια (άρθρο 1 παρ. 2 του ν. 3852/2010, Α΄
87), ισχυρίζεται (σελ. 3 δικογράφου) ότι με έννομο συμφέρον ασκεί την αίτηση, «αφού ο Δενδροκομικός Σταθμός
Σερβίων ανήκει στο αγρόκτημα Σερβίων, από το οποίο στη δεκαετία του τριάντα αποσπάσθηκε με τη βία και
παραχωρήθηκε στο Υπουργείο Γεωργίας». Συναφώς δε, αναφέρει στο δικόγραφο της αιτήσεως (βλ. σελ. 2), ότι
«είναι γνωστό ότι ο Βελβεντός εξακολουθεί να αγωνίζεται για την ανεξαρτησία του και την απόσχισή του από
τον Δήμο Σερβίων – Βελβεντού. (…) Η παραχώρηση του Δενδροκομικού Σταθμού Σερβίων στον ΑΣΕΠΟΠ
Βελβεντού δημιούργησε εντονότατες αντιδράσεις στην τοπική κοινωνία των Σερβίων, η οποία (…) θεωρεί (και
κατά την άποψή μας δικαίως) ότι το κτήμα [τής] ανήκει…». Επίσης, αναφέρει (σελ. 13) ότι εάν «ευοδωθεί ο
αγώνας της αυτονόμησης – απόσχισης του Βελβεντού από τον Δήμο Σερβίων – Βελβεντού θα παρουσιαστεί το
φαινόμενο ο Βελβεντός, ο οποίος δεν μπόρεσε να ενταχθεί και να συμβιώσει στον ενιαίο Δήμο, να κατέχει
έκταση δίπλα (ή μέσα) στα Σέρβια. Αυτό για τους ντόπιους κατοίκους των Σερβίων θα είναι “αιτία πολέμου”, που
προς το παρόν τουλάχιστον δεν μπορεί να ξεπεραστεί. Και στην πράξη οποιαδήποτε τέτοια απόφαση θα
ακυρωθεί από τις αντιδράσεις των ντόπιων κατοίκων». Από τους παρατιθέμενους ως άνω ισχυρισμούς του
αιτούντος Δήμου προκύπτει ότι αυτός παραπονείται με την υπό κρίσιν αίτηση, κατ’ ουσίαν διότι με την
προσβαλλόμενη πράξη παραχωρείται ακίνητο που εμπίπτει στην εδαφική περιφέρεια του πρώην Δήμου
Σερβίων, υπέρ συνεταιρισμού που έχει έδρα στην εδαφική περιφέρεια του πρώην Δήμου Βελβεντού, ο οποίος
επιδιώκει την αυτονόμησή του, προβάλλοντας ότι τούτο θα έχει ως συνέπεια να διαταραχθούν ακόμη
περισσότερο οι ήδη τεταμένες σχέσεις των δύο δημοτικών ενοτήτων (πρώην Δήμων) Σερβίων και Βελβεντού
και των κατοίκων τους. Υπό τα δεδομένα όμως αυτά, ο αιτών Δήμος, ως ενιαίος πλέον κατά τα ανωτέρω Δήμος,
δεν θεμελιώνει έννομο συμφέρον για την άσκηση της υπό κρίση αιτήσεως, διότι με τους ανωτέρω ισχυρισμούς
αμφισβητεί εν τέλει την δια του ν. 3852/2010 επελθούσα συνένωση των ανωτέρω Δήμων, αφού επιδιώκει την
ακύρωση της παραχώρησης προασπιζόμενος τα έννομα συμφέροντα του πρώην Δήμου Σερβίων έναντι του
πρώην Δήμου Βελβεντού. Κατόπιν τούτων, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη.
Δ ι ά τ α ύ τ α
Απορρίπτει την αίτηση.
Επιβάλλει στον Δήμο Σερβίων – Βελβεντού τη δικαστική δαπάνη του Δημοσίου, η οποία ανέρχεται στο ποσό των
τετρακοσίων εξήντα (460) ευρώ.
Η διάσκεψη έγινε στην Αθήνα στις 26 Σεπτεμβρίου 2018
Η Προεδρεύουσα ΣύμβουλοςΗ Γραμματέας
Αικ. ΧριστοφορίδουΜ. Τσαπαρδώνη
και η απόφαση δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση της 15ης Οκτωβρίου 2019.
Ο Προεδρεύων ΣύμβουλοςΗ Γραμματέας
Ε. ΑντωνόπουλοςΜ. Τσαπαρδώνη
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου